RockGen-Guitar

簡単だけど大きな変化 　以前、なんとなく興味を持って買ってきたもの。Xotic Raw Vintage Tremoro Spring。文字通りストラトタイプのブリッジを固定するスプリングの交換パーツ。メーカーの文句によるとVintageストラトのような太くてコシのあるFatなトーンになるとのこと。５本もしくは４本掛けが前提でピッチも安定するとか。 　半信半疑なところもありますが、値段も手頃ですし試してみました。 （見た目はニッケルな感じでVintageっぽいです） 質感 　スプリング自体は柔らかめで、そして少し短い感じでしょうか。アーミングの感覚としてはオリジナルにありがちな固めのスプリング３本とこれの４本というのが同じくらいな感じでしょうか。５本にするとアームダウン時の戻りは良くなりますがアームダウンの抵抗感はそれほど大きくなった気はしません。５本掛け前提というのがわかります。 音の変化 　明らかに音が違います。取り付けたのはFenderのAmerican Standardです。当たり前なのですが裏のスプリングが振動して音が出ますので。印象として大きく違うのがリバーブ感が強くなったというかシュワーンという感じが増えました。このリバーブ感がストラトの良さですが、これが強く出るようになりました。またどちらかというとこのリバーブ感が低音にも効く感じで、実音が太くなったようにも感じます。 　固めのスプリングだと強めに弾いた時に頭を押さえつけられるような感じがありますが、このスプリングはそんなこともなくしなやかに伸びて行く感じです。 チューニング 　実は音よりもこれを狙っていました。アーミング時のチューニングの不安定な要因ってスプリングにあると思います。アームダウンを戻した時にちゃんと元の位置までブリッジが戻らないとチューニングがおかしくなりますが、このスプリングにするとしなやかに戻ってくれます。もちろん５本掛けが前提というのも大きいかもしれませんがアーム操作の前の位置にブリッジが戻るというのは弾いていて安心感が大きいです。 　これだけでも買った効果があります。 総評 　手軽なので是非試してみると良いかと。特にストラトの場合。

お手軽なアコースティックギター用ピックアップ 　手元のMartin OOO。１本アコギが欲しくて最廉価グレードの中古を買いました。ただ純粋なアコースティックでピックアップが付いていないと。折角なのでライブなどで使いたいなと思いピックアップを検討。 　 　ピエゾピックアップでお店に取り付け作業をお願いしようかとも思いましたが、付け替えなど潰しが効きそうな感じもしたのでマグネットタイプを選択しました。 どのピックアップにするか 　ネットで色々調べて比較検討をしました。できるだけ生っぽい音が欲しいですしプリアンプ等の外部機器はできるだけ揃えたくない。できるだけ安くあげたいわけです。ピエゾは見た目が綺麗に上がりますがギターを変えたりする場合には簡単に対応できない、マイクタイプだとハウリングが気になるとか。そこで取り付けもそこそこ簡単で、将来別のギターに取り付けたくなった場合でも比較的簡単に移植できて、スタジオ・ライブの環境などにも潰しが効きそうなマグネットタイプにしました。 　で、今回選んだのはL.R.Baggs M1 Active。同じシリーズにPassiveもありましたが、別途プリアンプが必要とのことで、とりあえずライブ・スタジオなどで最低限音を出せるようにとActiveを選択。 　ネットで取り付け作業に必要な工具等も調べて一緒に注文。 （ピックアップ以外に12mmのリーマーを注文） 取付作業 　エンドピンを外して養生。その後に慎重にリーマーで穴を拡大。サウンドホールが小さくで腕が入らないので、エンドピン側から割り箸を入れピックアップのジャックを誘導しエンドピン側の出口から出して行きます。 　誘導する作業自体はさほど難しくなかったのですが、エンドピン側の取付に戸惑い何度かやり直しをしました。 　 （素人工事にしてはなかなかなエンドピン処理） 　マグネットタイプの取付のポイントはサウンドホールの大きさにもあると思います。マグネットタイプはギターのサウンドホールにピックアップをはめてネジで取付るタイプ。ギターへの加工が最低限で済むタイプなのですが、今回のギターだとギリギリだったのですがサウンドホールの大きさによってはマグネットタイプのピックアップがそもそも嵌らない可能性もありそうです。

気分を変えたくて 　数年前ですが昔よく愛用していたJacksonのピックアップを交換しましたのでそのレビューを。 　 　ギターは日本製Jackson。２０数年前に買って当時よく愛用していたものでピックアップはJacksonオリジナル。なんとなくこいつを改造したくなりましてピックアップを選定しました。ピックアップは試奏ができませんのでネットのレビューを読むか、自分の経験や知識から選定するしかありません。 　ということで今回は レスポールに取り付けたダンカンのJBモデル 。この音が気に入っていて安心感がありましたので、ギターのフロイドローズブリッジに合わせてSHではなくTBに。 （いつものようにネットで注文） 取り付けは簡単 　ネットで配線図などを確認しつつ、半田ごてで取り付け。特に難しい作業もなくすぐに終了。このピックアップは４芯ですがコイルタップはしないのでそのまま直列に配線して完了。 （特に問題もなく取り付け） 音の感じ 　単純に同じギターでの比較ということでJacksonのオリジナルとの比較になりますが、 　　・そこそこハイパワー 　　・音のエッジが立つ 　　・ミドルが出た音 　な感じです。 　個人的なツボとしては、ブースターを挟んだMarshallのクランチもしくはドライブサウンドくらいで巻き弦でリフを弾くのがハマります。 　個人的な印象ですが、DiMarzioは音が上品な気がします。ハイパワーでもスムースで滑らかな感じというか。それに対してSeymourDuncanは土着で無骨な感じがしましてMarshall系の歪みにはマッチしているような気がします。少しボリューム大きめでゴリゴリ弾く感じにするとミドルの詰まってエッジの効いた気持ちの良い音がすると。 　また同じとされるSH-4との比較ですが、基本的にはブリッジの違い（幅の違い）でSHかTBを選ぶとなっています。ギブソン系はSH、フェンダー系はTBと。 　しかしながら幅の違いだけではなく音も違うような気がします。SH-4はレスポールにつけており、そもそもギターが違うので単純な比較はできないのですが、SH-4よりも低音が出ている気がします。 　ピックアップは楽器屋で試すことができないので迷った時にはとりあえず定

事故によりペグが曲がる 　愛用しているGibson LesPaul Custom。ちょっと事故がありましてペグが少し曲がってしまいました。事故というのはジムダンロップのストラップロックピンなのですがロックがしっかり止まっておらず弾いている途中にギターが落下。幸いネックやヘッドは無事だったものの３弦のペグが少し曲がってしまいました。 （３弦のペグが少し曲がる） 　曲がったのが少しだけだったので少し違和感があるものの調弦はできるので迷いましたが、そのうちバキっと折れるのではと心配になり交換することとなりました。 問題は何に交換するか 　レスポールの交換用のペグとしてはグローバーなどが一般的。なのでその辺りを検討するわけですが基本的には余計なネジ穴を開けたりなどの加工はしたくないのでそのまま交換できるタイプで選択。ロックタイプも良いかなと思ったのですが、結局のところ本体と同じ時代の純正に変更することにしました。 　で、注文して届いたのがこれ。 （７８年のカスタムから取り外したという純正パーツ） 取り付けはポン付け 　同じ時代の純正パーツなのでそのままポン付け。 ヘッド正面側のナットをモンキーにて傷つかないように丁寧に外す。そして裏面のネジを外す。そうするとポロっとペグがヘッドから外れます。 　 　取り付けるときには逆の手順でヘッドにペグをはめて、ヘッド裏のネジを止める。 そしてモンキーでヘッド正面のナットを締める。 　当たり前なのですが問題なくそのまま取り付けることができるので、全くこの施工記録は他の方には参考にならないと思います。 ものの１０分かからずに完了 　総行程１０分くらいでしょうか。 （綺麗に取り付け完了） 　偶然にも同じ時代の純正ペグを見つけることができて結果的に非常に満足しています。 グローバーの新しいペグもロックが付いていたり精度が高かったりと品質的には良いので非常に迷いましたが。しかしながら新品ペグをつけるとペグだけピカピカになって浮いてしまうかなとも。 　レスポールは年代によってネジの位置が異なっていたりで微妙に仕様が違っていますので同じ時代の純正を選ぶことでそのままポン付けし、何より見た目が自然。写真の通り時代が近いとメッキの

以前レビューを書きましたが 　アクセスが最も多く、流入の検索ワードを見てもloop and link関連のキーワードが非常に多いので、評判を気にしている方も多いのではと思います。 　 以前に書いた記事 の通りなのですが、このスイッチャーは１つのライブをやるくらいのペダル５個程度をプログラムして一気に切り替えができるノイズも気にならなく、特に音痩せも気になりません。何より持ち運びが軽い。と、基本的には満足の性能なのですが１つだけ不満な点として切り替え時に音切れがするかも、と書きました。 　この音切れですが、今回色々ペダルを外したり付け替えたり変更をしたのですが音切れがなくなっている気がすると。 変更点 　変更点はペダルの付け替えのみで、バッファーのスイッチなどは変更していません。 　＜変更前＞ 　　ギター 　　｜ 　　Loop and link in 　　｜ 　　loop1 -- Flanger 　　｜ 　　loop2 -- Pheser 　　｜ 　　loop3 -- Distortion 　　｜ 　　loop4 -- Delay 　　｜ 　　Loop and link out 　上記構成でディストーションとディレイはオンでフランジャー、フェイザーのオンオフを変更する時に音切れが少し気になりました。 　で、今回組み直して 　＜変更後＞ 　　ギター 　　｜ 　　Loop and link in 　　｜ 　　loop1 -- Flanger 　　｜ 　　loop2 -- Pheser 　　｜ 　　loop3 -- Booster 　　｜ 　　loop4 -- Delay 　　｜ 　　Loop and link out 　 　と、なりました。 　で、同じようにフランジャーオンのパターンに切り替えたところ音切れがない・・・。 　変更点といえばDistortionからBoosterに変わっただけなのですが。 　なぜ変化があったのかわかりませんが、これを機に色々試してみようと思います。 　同じように音切れがあると感じている方は少し組み直してみると何か変わるかもしれません。

定番アンプでしょうか 　最近JCM900を使うことが増えてきまして、備忘的にセッティングを記しておきます。 　今までここ10年くらいJCM2000ばかりでした。たまたま使っている幾つかのスタジオではJCM2000ばかり置いていましたので。 　ただ最近使い始めたスタジオとかライブハウスではJCM2000ではなくJCM900を見る機会も多く、そうなるとJCM900も感覚をつかんでおく必要があるかなと。 　と、言ってもまだ試行錯誤段階で、アンプをできるだけクリーンにしてディストーションペダルを持って行くパターンとアンプで歪ませてブースターを持って行くパターンと定まっていません。 ブースターでのセッティング 　最近のセッティングがこんな感じ。 　基本的にはJCM2000と同じようにミドルを出したセッティング。リードチャンネルでゲインをそれほど上げずにボリュームは大きめ。これにkoko boostのミッドブーストでプッシュします。 　ただこれでもキンキンしすぎな感じがありますのでもう少しTrebleとPresenceを抑えたほうがバンドのサウンドとしてはまとまりがあるかも。 　ただJCM2000よりもEQのセッティングのバランスが重要な気がします。JCM2000よりも「うるさいところを引くEQ」が重要かと。

定番です 　定番のペダル。定番すぎるのでレビューも多数ありますが、備忘録的に思った点、気になる点などを記しておきます。 （普通の現行型です） 　黄色でコンパクト、つまみは２つ。 目立ちますし、ちょっと大きめの楽器屋であれば大抵置いてあるくらいの定番。値段も新品でも１万円、中古だと5000円くらいで買えます。 つまみは２つ 　つまみは２つ。迷うポイントはありません。 　OUTPUTは文字通り出力なのですが絞るタイプ、つまり最大から絞る方向に働くようです。そのため全開にするのが基本的なセッティングかと。 　 音 　ディストーションの名前が付いていますがそれほど歪みません。粒の荒く硬質な歪み。Fender系アンプ、JC系アンプでdistortion+単体で行くとちょっと厳しい。HR/HM系でリアピックアップでリフを弾こうとしても歪みが足りず、フロントピックアップでブルージーなリードと思っても音のツヤがイマイチ。 　 　やっぱり良いのはMarshall系のクランチチャンネルにブースター的に挟む使い方。８０年代のHR/HM系の音になります。アンプの歪をメインにしてdistortion+を音のキャラクター作りに挟んであげると。そうすると適度なコンプレッション感で弾力のある良い音になります。 　セッティング方法としてはメインのアンプ側の歪をメインに決めて、distortion+のOUTPUTを全開に、DISTORTIONをゼロから徐々に上げてセッティングして行くのが良いかと。 　あとは意外に低音が出る感じなのでアンプ側のイコライザーで適度に低音を絞ってあげないと少しこもった感じになります。 　あまり歪ませないでストラトに合わせてブルージーな使い方も悪くないと思いますがその使い方であればTubeScreamerとかの方が良いと思いますし、やっぱりハムバッカー系に合わせてHR/HM系で使うのがしっくりきます。 改善点 　少し改善して欲しいと思うところはアダプターのジャックの位置。 （インプットジャックの下） 　インプットジャックの下にあるので、シールドとアダプタの位置が微妙になります。特にボードなどに組み込む場合には取り回しが面倒な感じです。アダプターのジャックは上部

ダグアルドリッジのピックアップ 　以前よく使っていたギター、なんとなく思い立ちピックアップを交換しました。 交換して2年弱経ちますが、せっかくなので備忘録的にレビューを。 　Suhrのダグアルドリッジモデルのピックアップ。 選定の理由は下記。 　１．愛用していたSuhr Koko Boostが気に入っていたので 　２．ネットの評判が良かったから 　３．Duncan系は何度か購入しているので他のを試したかった 購入を迷った点は下記。 　１．高い（Duncan系の２倍以上） 迷った挙句にポチって自分で取り付け。 （施工前） 　いつも通り半田ごてを出してきて取り付け。 　 　このギターはミニスイッチでコイルタップできるようになっているので、それをそのまま流用。 　配線関連はいつも通りの４芯ハムバッカーなので迷いはありませんが、１点だけ苦労。 このギターはピックアップ直付タイプなのですが、元々付いていたピックアップとネジの幅が合わない。 　通常通りピックアップの両端でネジ止めしようとしますが、元々付いていたピックアップよりAldrichの方が若干広い。 　（これは元々付いていたものが狭いのかAldrichが広いのかわかりませんが） 　結果として、ちょっと無理をしてネジを斜めにすることで元のネジ穴に入れました。 （施行後） 　結果的にしっかり取り付き、2年弱経った今でも取れたり不安定になったりがないので良しとしています。 音はどうかというと・・ 　ネットの評判通り優秀なピックアップでした。 １．上品な音 　基本的な傾向は上品な音です。上から下までバランス良く出ます。個性はありますがアクが強い音ではないです。音が暴れないのでアンプをちょっと無理目にしてもよく抑えてくれます。 ２．高出力 　ネットのコメントや宣伝文句を見ると高出力とあります。が、体感的にはそれほど高出力な感じはしません。音の傾向がドンシャリではなく幅広く全体的に出る音で上品にすっきりしているからあまりパワー感を感じないかもです。 ３．弦の分離が良い 　強めに歪ませても分離が良くコード感が出ます。特に低音弦で潰れることもないです。

高品質クリーンブースター 　Marshall、特にJCM800とか900とかでHR/HM系ですともう少し歪みが欲しいとか粘りが欲しいとか思うときがあります。通常はそういう時にオーバードライブなどをブースターとして入れてアンプをプッシュします。 　そんな時にオーバードライブの代わりに挟むのがクリーンブースター。クリーンブースターの名前の通り歪み成分はありません。単純にボリュームが上がり、アンプが元気になるというか普通のMarshallが高級アンプのような感じになります。 　オーバードライブをブースターとして入れる場合との違いはノイズが乗らないこと。 　ここ3年くらい手放せないのがSuhr Koko Boost。 癖になるミッドブースト 　普通のクリーンブースターとしても低ノイズで良いのですが、癖になるのがMid Boost。 これのために買ったと言っても過言ではない、というか常にMid Boost踏みっぱなしに。 　このミッドブーストが良い音出します。これを踏むだけでギターもアンプの一回り高級になった感じ。 　 　つまみは２つ。Boostはブーストする音量を、MidはMid Boostのブーストを指定します。 イメージ的にはBoostで全体のアップ量を指定する感じなので、BoostをゼロにしているとMidをあげてもブーストされません。 　ミッドブースト時にポイントになるのが真ん中のFreqスイッチ。 　　左：自然な感じのミッドブースト 　　真ん中：ハイよりのミッドブースト 　　右：ローよりのミッドブースト 　なイメージで音が変わります。 　これはギターによって変えます。シングルコイルであれば右にすると音に太さが出ます。ハムバッカー系で右にするとアンプのセッティングによってはブーミーになりがちなので左にするとかアンプのEQでローを絞るとか。 （ハムバッカーだとこんなセッティング） 実際に弾いてみると 　ローノイズでストレスないです。 　例えばストラトでHR/HMをやる時にオーバードライブペダルを入れるとそれなりにノイズが大きくなりますがこれであればストレスなく音にツヤが出ます。 　特にオーバードライブとしてDOD Over

有名な２台を買ってみた 　たまたま中古で安く見つけたので買ってみました。古典的なペダルであり有名なギタリストが使っていたのでギタリストとしては非常にネームバリューが高いペダル。 　特にビンテージやプレミアものではなく普通の普及品です。中古ですので特に年代等は不明ですが、割と綺麗ですので最近の普及品かと思われます。 　MXR distortion+はランディローズの使用で有名です。インタビューによるとdistortion+のつまみを両方フルにしてMarshall1959のブースター的に入れていたとのこと。 　対してDOD Overdrive Preamp/250はYngwieの使用で有名。こちらもつまみを両方フルにしてMarshallのブースターとして入れていると。 　違いはギターがレスポールかストラトか。 回路が似ているらしい 　ネットで調べるとこの２台は中身の回路が似ているらしい。と、いうか使っているパーツは多少異なるがほとんど同じらしいと。 　そこでどのくらい違うのか興味があり比べてみることにしました。 外観的な違い 　外観的な違いを比べると、両方ともつまみは２種。ネーミングは違いますがGAINとLEVELです。つまみが少なくてわかりやすいのが迷わなくて使いやすい。 　 　大きさは少しだけDOD Overdrive Preamp/250の方が大きいです。実際に持ってみると、DOD Overdrive Preamp/250の方が明らかに重いのがわかるくらい重量は違いがあります（もちろん両方ともコンパクトペダルの範囲なのですが違いという意味では）。 　電源関係ですが、歪み系は新品電池だと明らかに音が違いますので電池へのこだわりがある方も多いかと思いますが、両方とも裏蓋はネジ止めです。電池交換は面倒です。 　一方ボードの中に組み込んだり電池の残量が気になったりと何かとアダプターから電源をとる機会は多いかと思います。 アダプター系はこの２台は異なります。 　MXR distortion+は9V センターマイナスの2.1mmのプラグ。よくあるBOSSなどのアダプターやパワーサプライからの電源がそのまま使えます。 　対してDOD Overdrive Preamp/2

もう１種類買ってみた 　先日ペダルボードのスキマを有効活用するL型コネクタを買って試してみました。 （前回記事： スキマの有効活用 ） 　うちのペダルボードには有効活用したいスキマがもう１つありまして、また先日買ったプラグが可もなく不可もなくでしたのでもう１つ買ってみようと。 そこで折角なので違う製品を試してみようかと別のものを注文。 　注文したのはTECH RA-29というもの。 比べると 　早速ボードに入れてみました。 （こんな感じ） 　先日のものはボードの入り口に、今回のはボードの出口に。 　まずは本体の質感としては、プラスチックなので軽いのですが剛性感がないです。そして安っぽい感じです。でも意外に「カチッ」と入ります。 　この「カチッ」とする感じは個人的には重要ですね。繋いだ時の安心感みたいな。 　前回のものと比べるとこんな感じでしょうか。 （値段が半分くらいなので比べてしまうのも如何なものかとも思いますが・・・） 　　　剛性感・質感：前回 　　　カチッと感：今回 次どちらを買うかとすると前回の方か・・・。

ちょっと慣れが必要 　数年前にFENDER USA YNGWIE MALMSTEEN STRATOCASTER を購入し、ライブでは一度実践投入しましたがそれっきりになっていましたが、久しぶりに出して弾いてみたのでレビューを。 　FENDER USAのラージヘッド、Dimarzioが載ったモデル。最新のDuncunピックアップのモデルの先代です。 　購入した理由は、ラージヘッドのストラドが欲しかったから。ジミヘンモデルとインギーモデルを迷った結果インギーを購入と。 　そもそもアーティストモデルなのでそのファンの方向けのマニアなモデルかとも思い、普段使いにはちょっと恥ずかしいかとも思いましたが、スキャロップのフィンガーボードも意外に違和感もなかったので購入に踏み切りました。 　やっぱり特徴はフィンガーボードです。基本的にフィンガーボードに手が触れません。そのくらい深く削れています。 　そのためチョーキング、ヴィブラートなどは軽いです。非常に軽い。普通のギターから持ち替えた直後などは上がりすぎます。 　また強く抑えるとシャープします。なので思わず力が入ってしまう・・・などは気をつけなければいけません。 　よくある評判では「軽いタッチで弾ける」などとありますが、これはちょっと誤解がある場合があります。 　確かに前述の通り強く抑えるとシャープするので軽く「押さえなければ」なりません。 　一方運指はシビアです。弦を押さえたときには指板に指が触れない（弦しか触れない）ので瞬時のポジション移動でしっかり弦を指の中心で押さえなければ綺麗な音が出ません。 　つまり「正確な運指で軽く押さえなければならない。」です。決して下手な人が速弾きができるようになるものではありません（ここは重要です）。 ちょっと難点 　試奏時には気が付かなかったが実際に弾き込んでみてわかった点。ネックが非常に細くナットの幅も狭い。 　そのため油断すると１弦がフレットから落ちる場合があります。 これは弾き方によるのかもしれませんが、特に気をつけなければいけない点かと。 音は良い 　ハードロック系のストラトの良いところが出てくる音です。大きなアンプでドライブさせて弾くと気持ちが良い。他のストラトだとちょっと耳障りな高音部

これはヒット 　ここ1年くらいベダルボードを作っています。これまではブースターを１つギターケースに入れてスタジオやライブに向かっていたのですが、ちょっと色々やり出してフェイザーやらフランジャーやらの音が欲しいと。 　そうするとエフェクタボードを整えるのがセッティングも楽ですし理想的なわけです。 　ギタリストの皆さんはエフェクタボードにこだわりがある方も多いかと思いますが、色々なボードに様々なペダルを載せます。そしてライブやバンドごとに欲しいペダルも異なりますし、色々やりくりをしだします。そしてペダルボードを持って行くにあたり、パッチケーブルの長さ問題というのは避けられないです。 　パッチケーブルが短いと上手い具合にペダルが置けないですし、長すぎるとケーブルが余って汚いと。 　かといって自作シールドを作るというのは半田ごて問題などあり面倒・・・と。 　前置きが長くなりましたが、このあたりの問題をすべて解決するのがソルダーレスケーブルだと思います。 　好きな長さにカットできて、半田ごても不要でパッチケーブルが作れます。一度作ったケーブルもネジを外すだけで長さを変えたり再利用できたりすると・・・・。 　 信頼性 　ただ実際には不安もあったわけです。 　ソルダーレスなので素人が勝手に作ったパッチケーブルの信頼性は如何なものか・・。 　リハ中、ライブ中に突然切れたりノイズが乗ったりなんかはないのか・・・。 　で、実際に使っている感覚としては全く問題レベルです。特にノイズもないし断線もありません、もちろん作成時に下手打って無駄にしたこともありません。 　非常に簡単に作れて普通に利用出来るレベルです。 実際に使ってみて 実際に使ってみた感想を幾つか。 １．ブラグの大きさ 　見ての通りプラグが小さい。 これはペダルボードの中においては重要です。通常のパッチケーブルだとプラグ部分だけで３センチ以上あったりするのでそれだけ場所をとります。 　これはプラグ部分は１センチくらいなので取り回しが簡単です。 ２．ケーブルの細さ 　ケーブルも細い。写真の通りですが細いので取り回しも楽ですし、配線をまとめられるので見た目もスッキリ。細い分、重さも手頃です。 ３．プラグの数

最近メインの歪 　 Bogner Ecstasy Red Pedalを買って1年ちょっとですが、購入以降メインペダルとして活躍しています。 　そこで改めてペダルのレビューを書いておこうと思います。 外観 　箱含め外観はこんな感じ。非常に高級感があってワクワクします。 　ただ思っていたよりちょっと大きい。高さも結構ありますし、大きさゆえに角も目立ちます。 　MXRサイズと２個分くらいの感じでしょうか。 　しっかりしたペダルボードにきっちり組み込む場合には問題ないかと思いますが、ギターのソフトケースのポケットにちょこっと入れて・・・という場合には少し気を使う感じです。 　 　ただ大きさの割に軽いです。その面では持ち運びは楽です。 音 　音の幅は広いです。歪みの量もかなりのハイゲインまで上がります。 BOOSTスイッチでGAINとVolumeを変えられるのは便利ですね。ライブなどで曲ごとにローゲイントハイゲインで踏み替えるなんてのは便利です。 　ミニスイッチがいくつも 付いていますが、pre eqとstructureはどれも使えます。単純に好みの問題かと思います。 　modeはちょっと微妙な感じです。Marshall JCM2000だとTightが一番良いかな。Fullだとローが出すぎてまとまりのない音というか、アンプによっては抜けの悪い音になります。 　これは何度か試してみてもJCM2000だとどのセッティングにしても低音がブーミーに聞こえます。 　が、variacはちょっとわかりません。基本OFFだと思いますが、どのような時にONにするのか1年使ってもわかっていません。 　 　あとは良くも悪くもプリアンプっぽい雰囲気があります。古き良きオーバードライブペダルだと適度なコンプレッション感があったりとかで、それを求める部分もありますが、このペダルはコンプレッション感が強くないです。 　古き良きコンプレッション感を求める人はDistortion+とかの古典的ペダルを利用するのが良いかと。 ポイントはイコライザー 　このペダルは イコライザーの効きがすごく良いのでいろんな場面に対応できると思います。個人的にはGAINよりもイコライザーの効きや出方の方が出音への変化が大きいとお思っ

スキマの有効活用 　最近ギターのペダルボードが一杯になってきました。 　スノコタイプなら良いのですが、よくあるボックスタイプのエフェクタボードだとボードの端にエフェクターを置くと、ギターやアンプと接続するシールドを抜き差し出来ません。そこでシールドを抜き差しできるよにスキマを開けて置くと、そこがデッドスペースになります。 　このデッドスペースのおかげでペダルの個数が制限されたり、置き方がヘンテコになって不要なパッチケーブルを引きまわさなければならなかったりと。 　 　そこで少し悩んでいました。 　ジャンクションボックス的なものを買うのも良いのですが、それ自体がそれなりに場所をとったり、何よりそこそこ重かったり。 L型コネクタ 　そこでお試しでL型コネクタを買いました。 　買ってきたのはオーディオテクニカのATL428CLというもの。 　とりあえずボードの入り口側（ギター側）にセット。これでこの隙間でシールドの抜き差しができるようになりました。 （こんな感じで隙間にセット） 　実際に取り付けた感想としては、まあこれはこれでアリかなと。 ちょっとプラグが「カチッ」とはまらない感じがしますが、特に動かしてもノイズもないですし、抜き差しの時には両手でしっかりつければ大丈夫かなと。 　ジャンクションボックスはバッファー内蔵だったりいろんな製品が売られています。ただ気に入ったバッファーがすでに持っているなど、余計な機能はいらずに単純に軽くで安価なものが欲しいというニーズの方にはL型コネクタで十分ではと。

割とメジャーなレスポールパーツ交換 　もう数年前になりますが、Gibson LesPaul Deluxeの各パーツが結構ガタがきていたので交換できるところは交換したことがあります。その際に交換したパーツの１つ。 TonePros Locking Studsというものでレスポールのテールピースのアンカーを取り替えるもので、テールピースをのせる部分がネジ止め式になっていて、テールピースが固定できます。 　売り文句としてはテールピースを固定できるので 　　・音が締まる 　　・サステインが長くなる 　だそうです。 取り付けは簡単 　古いスタッドを取り外し。外したスタッドの代わりに新しいものを取り付け。 そこにテールピースを乗せてネジ式に締め付けるだけ。ものの数分です。 　ちょっとポイントとしては一度テールピースを固定してしまうとテールピース自体の高さが調節できなくなるので、先にテールピースの高さを調節してから締め付ける必要があります。 取り付けた結果 　肝心の音のレビューですが、変わったような気がします。「変わったような」というのがミソです。 　特に低音弦側の音が締まった感じがしてボティの振動が大きくなったような気がします。結果としてサステインが伸びて良い音になれば良いのですが、正直劇的な変化とまでは・・・・「変わった気がする」レベルです。 　それよりも買えて良かったと思った点は「テールピースが固定されること」です。 テールピースはご存知の通り、通常であれば固定されておらず弦を張ったときのテンションで保っています。 　したがって弦を張り替える際などはポロンと外れてボディに落ちる場合も。 これが精神衛生上良くない。 　これがなくなるだけでもメンテナンスのしやすさがだいぶ変わってくるように思います。 　レスポールでもS tandard系の Tune-O-Maticの場合はあまり気にならないのですが、Junior系のブリッジとテールピースが一体型のものは弦のテンションでちょっと前のめりな感じになります。 　（こんな風に前のめりに）  素人目に見てもこれはよろしくないと思いますので、そういうギターの場合には特におすすめ。